O fenômeno é recorrente na política brasileira, quiçá mundo afora: quando ingentes são os desafios e complexo o embate eleitoral, emerge o discurso messiânico e descomprometido, pleno em pirotecnia e carente de concretude. Na história republicana brasileira os exemplos mais emblemáticos são o de Jânio Quadros, 1960-61, e Fernando Collor, 1989-92. Ambos produtos da política partidária mais tradicional, que entretanto não tiveram pejo de se apresentarem como “novidade”, esbravejando contra partidos e políticos. Ao invés de solução para os problemas postos na ordem do dia, bravatas e lances de efeito, tais como o combate à existência de cargos comissionados na gestão pública, que juraram extinguir ou reduzir a quase nada (e jamais o fizeram!).
No exercício do governo revelaram-se em sua inconsequência e produziram crises institucionais de grande magnitude. Jânio renunciou antes de completar um ano no cargo. Collor ensejou o histórico movimento pelo impeachment e também renunciou. Em sua obra clássica O 18 Brumário de Luis Bonaparte, Karl Marx diz que a História não se repete, a não ser como farsa. Assim tem sido, aqui e em outras terras. Em alguns pleitos, na maioria deles, aliás, candidatos messiânicos e falastrões causaram certo frisson, mas não lograram a vitória. Os poucos que alcançaram êxito eleitoral, semearam o caos administrativo e aguçaram as mazelas que prometiam resolver.
Presume-se que a consciência social avançada se constrói mediante longo e tortuoso aprendizado. O povo tem memória, sim. E a cada pleito faz-se mais atento e capaz de separar o joio e o trigo. Daí os limites dos que surgem à moda Jânio-Collor: já não conseguem enganar como antes, salvo na ausência de concorrentes aptos a galvanizar o apoio e as expectativas do eleitorado.
Nos dias que correm, sobretudo em cidades médias e grandes, a dimensão dos problemas, desafios e possibilidades é tal que o embate eleitoral não pode ser travado a base de frases de efeito e gestos camaleônicos. Tampouco através de artifícios midiáticos destinados a desacreditar o concorrente diante do eleitorado. Exige antes de tudo avaliações precisas da realidade concreta que se deseja mudar e propostas consistentes, que além de corretas se mostrem factíveis.
Arroubos infantis, como passar uma régua imaginária divisora de águas entre tudo o que se fez na história da cidade – tido como obra de poderosos que erraram, todos eles (sic) – e o porvir anunciado pelo candidato “apolítico”, certamente já não encontram ressonância social, salvo entre parcelas desavisadas e ingênuas, que se fazem momentaneamente presa da demagogia. Entre a pirotecnia e a concretude há uma distância abissal, certamente percebida pela maioria do eleitorado, cada vez mais exigente em suas escolhas.
*Luciano Siqueira é deputado estadual pelo PCdoB e candidato a vice-prefeito
Nenhum comentário:
Postar um comentário